1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

fcHUez,

öe lehet egyfelől a szolgálatban, másfeleiül szélesebb körben./Megfelelő háttér, megfelelő inspiráció, ösztönző rendszer, hinterland szükséges.

Köszönöm szépen.

y Dr. N a j z e r Alajos? Elnézést kérek, hogy mégegyszer

hozzászólók. Szépvölgyi elvtárs felvetette, hogy laza az elbírálás a főváros területén. Ki kell mondani és nem a fővárosi orvosok védelmében mondom, semmivel sem lazább, mint az országban. Alá tudom támasztani azzal, hogy a rendkívüli ellenőrzések, amelyeket a főváros területén olyan nagy-mértékben növeltünk, tényleg vegetálásnak számítanak. A ta- pasttalat is azt mutatja a rendkívüli felülvizsgálat alkalmával, hogy a fővárosban és vidéken ugyanez az arány. A betegek 20 %-a nem jelenik meg a felülvizsgálaton, mert előző nap kiíratta magát. A megjelenteknek

ll

25-30 %-át a rendkívüli felülvizsgálat keresőképesnek tartja. Ez már 50 %. Ezeket a betegeket 1-2 nappal előbb ki lehetett volna irni. Pláne, aki önmaga Íratta ki magát előző nap. Ilyen szempontból a fővárosi orvosok sem rosszabbak, mint a vidékiek. Az,hogy mégis különbség van a felsoroltakból adódik, a kieső kórházi ágyak számából, a meglévőknek a megyékhez Viszonyított minőségi elmaradottságából, mert igy van,

|b

ahogy Radinszky elvtárs mondotta ós az egyéb feltételek mind befolyásolják.

Ezért hoztunk intézkedést ez évben az üzemi orvosi hálózat megerősítésére a táppénzes állományba történő felvételnél, hogy a

i

dolgozónak ne legyen módja két helyen próbálkozni, hanem csak az üzemr

ben. Ez olyan megszorítást jelent, amely biztos eredményt fog hozni a 1 fővárosban.

A másik a szakmai ellenőrzés tartalmának növelése. Szabad legyen megjegyeznem, hogy az intézkedési tervek ezeket tartalmazzák, de

I l t© I

I mmmmd

í * -- 26 -