1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
149
... 2 A költségek növekedését vizsgálva megállapítottuk: f A beruházás előtorj.es.ztő.it felelősség terheli, ugyanis az alábbi költségek megalapozott beruházási program készítése esetén előre tervezhetők lettek volna: összesen: 8,303 e rt.- szanálás - a II.ütem területigényénél figyelmen kivül hagyták, hogy ezen területek egy része magántulajdonban van, igy kisajátítás cimén 1.7.62 c JFt összeg kifizetése vált szükségessé. Az III GR I már 1974. november 29-i levelében felhívta a Városrendezési és pitészeti főosztály j.akásépitéspolitikai Osztályának figyelmét, hogy az Eötvös u. menti egyes ingatlanok személyi tulajdonban vannak, igy kisajátításra mintegy 1.500 e Ft. összeg biztosítása szükséges, Ennek ellenére a Főosztály a VB-t úgy tájékoztatta, hogy ezen területek állami tulajdonban vannak,- tereprendezés - kerítések elbontása, maju a munkálatok befejezése után a kerítései: megépítésére semmit non irányoztak elő, holott .1.5.86 .e Ft az ilyen jellegű költség,- talajmechanikai szakvélemény -• a beruházási programot megfelelő talajmechanikai szakvélemény nélkül terjesztették elő. A Füle- mile u. sávjára nem terjedt ki, a többi területre sem volt megfelelő, sziklát nem jelzett. A viz, gáz, csatorna építése során a sziklás, talaj, miatt talajcserét kellett végrehajtani, ami nagymértékű költségtöbbletként jelentkezik. Ez a legnagyobb mértékben a csatornázás költségeit emeli meg 1.574 c Ft-ról 4.370 e Ft-ra, ugyanis a viz- csatorna vezetékek közös árokba való fektetése miatt a nagyobb arányú költségtöbblet a csatornázást terheli. Csatornaépités többietliöltsé.ge 2.796 e Ft Gázellátás '• 674 e Ft Vizellátás 53.6. c. Ft f összesen; 4.006 c Ft * \- :i egyéb" rovatban sem a kiviteli terv ezé s.re, sem a lebonyolításra ■ nem terveztek költségeket. Módositott programban 949 e Ft. 7 ■ í L------------£ r ....... ..."1 ■ 1 «•1 1 ' i ■ 111 ii i ................. rá ' aiiitowBil
