1979. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
225
- 63 pl. az újpesti Közért. Mindezek arra engednek következtetni, hogy időszerű volt napirendre tűzni ezt a témát. Úgy gondoljuk, hogy a főosztálynak is kell segitséget kapnia ahhoz, hogy kiviteli kapacitást szerezzen a beruházások mgvalósitá- sához. Ami itt szóbakerült, az mlmd azt bizonyitja, hogy minién körülményt figyelembe véve a sütőipar fejlesztése, ha nem akarunk na— gyobb gondok elé nézni, műszaki fejlesztési beruházások nélkül nem lehetséges.. Ezt indokolja az a felállás is, hogy a vállalatnál rendkívül sok az elaprózott termelőhely. Indokolja a munkaerőhelyzet a , szállitóműnk/sok vonatkozásában is. te Ami a konténerezést illeti: mindenkinek a lehetősége korlátozott. Talán indokolja felszólásomat az is, hogy a szakszervezeti mozgalom tulajdonképpen azzal segit legtöbbet a főváros sütőipari termékekkel való ellátásában, ha a munkaügyi felügyeletet erősíti a sütőiparban. Tartósan nem maradhat úgy, hwgy azért nem mennek oda,mert akkor le kellene állitani. A KŐJÁL-nak is vannak észrevételei. A jelentés nem tartalmazza ugyan, de azért azok is figyelemmel kisérik. V A túlórákról ugyanazt tudnám mondani, mint anunkavédelemről. Ezeknek az indokoknak alapján ismételten szeretném javasolni, hogy beruházások és műszaki fejlesztés utján kell megoldani a gondokat.. Úgy gondolom, hogy a minisztériumokat illetőleg nemcsak a MÉM, hanem a Kip Min részéről az eddiginél nagyobb mm segítségre van szükség. Nem azok az arányok, amelyeket az elvtárs a MÉM részéről mondott. Azok jó arányok. Vidéken, a megyékben, jobban néz ki a süminden tőipar, mint a fővárosban. Úgy gondolom, hogy mmmándifflm szinten és minden fórumpn le kell vonni azt a konzekvenciát, hogy a főváros: főváros, a legfontosabb politikai tényező, és ennek meg kell nyilvánulL © -J ^iwv mxmmm m
