1979. május 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
96
< - 22 f > többletköltségek is előálljanak, nem beszélve arról, hogy >■ emeletráépités esetén a strangokat, a vízvezeték-, a gázcsöi veket, az ejtőcsöveket és minden más közműberendezést által t Iában cserélni kell, mert tapasztalat szerint mindezek a közművezetékek már a meglévő lakásokhoz képeit is beszűkültek, a fogyasztási igények növekedése folytán. De az emeletráépités következtében 3-4 emeleten is ki kell cserélni a vezeték» rendet és a csere nemcsak a járulékos költségeket emeli meg, bár megvan a haszna, hogy az alapépület ellátása is javul, de a lakók ellenállása néha egészen különlegesen nagy,- hogy finoman fogalmazzak. A lakók, a közéleti személyiségektől l| A kezdve, a rádió kommentárjain keresztül sok személy elmondja, * hogy jó, támogatom az emeletráépité9t, de ne az én fejem felett! . Kuczman elvtárs kérdésére! Rendelkezésünkre áll egy * olyan műszaki-fejlesztési komplex tanulmány, amely a tetőtór- beépitések műszaki megoldását általánosságban több variációti f bán tartalmazza/, müszaki-fejleszté3i vonatkozásban tehát fel tudunk készülni a tetőtérbeépités műszaki háttere problémái- nak áthidalására. Ezt igazolni tudom. Néhány évvel ezelőtt elkészítettük. Az azonban, hogy van műszaki-fejlesztési megoldásunk erre a vonalra, nem jelenti azt, hogy az adott létesítrá s mény megtervezését nem kellene-e elvégezni, mert nincs két \ egyforma tető. Attól függetlenül tehát, hogy a műszaki megoldások rendelkezésünkre állnak, a lokális terveket mégis külön el kell készíteni. » 1 Ami az emeletráépités tervezését illeti: az összes statikai, szerkezeti előírások megvannak. Kiviteli tervek nélkül lr 5 _l i ■(■rapuM* " ■ ¥'
