1979. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

179

_____________| ■ ■ --■—-—> ......tó 11 » 1 m a—mk:m \ Rymorz Pál: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A fák ügyében zavarban vagyunk, mert úgy hangzott el a kérdés, hogy a fürdő területén. Vitéz elvtárssal úgy tudjuk, hogy a fürdő terü­letén nincsen olyanxfa. Az épület körül vannak értékes fák, de a für­dő területén nincsenek. Ami a fürdő körüli témát illeti, a tervpá­lyázatnak éppen az volt az egyiksc célja, hogy olyan megoldást adjon, amely érintetlenül hagyja a Városliget zöld állományát. Erre a lehe­tőség meg van. Szépvölgyi elvtárs kérdéseire válaszolva, a máso­> dik kérdéssel kezdéném. Azt kérdezte, hogy amikor korábban behoztuk a VB-re a Széchenyi fürdő I. ütemét, az mennyibe került. Lehet, hogy korábban becsült adatokkal találkoztak. Az I. ütem, amely az V. öt­éves tervre vonatkozik, kereken 80 millió forint. A II. ütem ... Elnök: A 80 millió forintot felhasználják? \ Ry m o r z Pál: Igen. A II. ütem, a Czigler- számy, amely beruházási program szinten nincs jóváhagyva, félmil- liárd forint. A III. ütem, amelynek a tervpályázat kiirása itt sze- repel, durván 1 milliárd loo millió forintba kerül. Annakidején mi abban a programban levezettük ennek szükségességét ós észszerüségét. Visszatérve a 3*/ határozati javaslatra, azt szeretném mondani, cél­szerűnek tartanánk, hogy a koncepció-tervezetben szerepeltessük. Amikor a koncepciótervezet tárgyalásra kerül, nyilván több adat bir­tokában leszünk. Attól függően onnan kikerülhet, de véleményünk sze­rint célszerű a koncepció-tervezetben szerepeltetni. ÜT Jj

Next

/
Oldalképek
Tartalom