1978. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
70
képet nyerni a teljes hatósági ügyintézés /első és másodfokú/ helyzetéről és alakulásáról, a vb titkári határozatok pedig irány- mutatásul szolgálnak a további ügyintézéshez. Ezekre tekintettel a felülvizsgálati kérelmek intézése jó eszköze a hatósági tevékenység törvényessége ellenőrzésének és egyidejűleg irányításának is. A felülvizsgálati kérelmek intézése azonban jelentős mértékben terheli a vb titkár kis számú hatóságfelügyeleti apparátusát, s cz a munkateher akadályozza a hatóságfelügyeleti tevékenység szélesebb körű - főként a kerületi hatóságfelügyeloti munkát segitő - kibontakoztatás át.- A tapasztalt jogszabálysértések, jogszabálysértő gyakorlat kialakulása vagy folytatása miatt, továbbá az egységes, helyes jogértelmezésnek megfelelő gyakorlat kialakitusa érdekében került sor a szakigazgatasi szervek vezetőihez intézett szignalizációkra, figyelemfelhívásokra. A jellemzőbb okokat a 3.sz.melléklet tartalmazza.- A törvényességi vizsgalati programból adódó feladatok végrehajtása. A Végrehajtó Bizottság által jóváhagyott vizsgálati program szerint 1973-ban a Pénzügyi Főosztály ós a Közmű- ós Mélyépítési Főigazgatóság ügyintézését vizsgáltuk. A Pénzügyi Főosztály hatósági ügyintézése általában törvényes, te politikus, színvonalas, figyelembe veszi a VB adópolitikai irányelveit, a jogalkalmazás jogpolitikai elveit és a PM iránymutatásait . A Közmű- ós Mélyépitési Főigazgatóság törvényességi vizsgálata során megállapítható volt, hogy a korábbiakhoz képest az ügyintézés fejlődött. Kirívó anyagi vagy eljárási jogszabálysértést, jogszabálysértő gyakorlatot nem tapasztaltunk.- a Végrehajtó Bizottság 1978-ban beszámoltatta a III.,V.,XVII. ós XXII.kerületi tanácsok végrehajtó bizottságait. A beszámolókban a hatósági munkát is értékelték, amelyhez már a fővárosi szak- igazgatási szervek is csatlakoztak felügyeleti vizsgálataik eredményeivel. Ezek azonban néhány esetben nem voltak eléggé ( _____- 5 -
