1978. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

211

| r~

I datban, hogy eredmények is vannak. De ténylegesen vannak cred1 mények? Nem lehetne egy kicsit konkrétabban beszámolni róluk?

| dr. Bielek Dózsef: Ebbe a napirendi tárgyba beleI órtendők-e a járdák is? Természetesen a külterületi járdák.

I Még utalás sincs rá.

I Nem tűnik ki az anyagból, hogyan alakul a földutak aráI nya és hogy milyen fejlődés várható. Lehet, hogy nem figyolmeI sen olvastam el az anyagot, de nem tudtam kivenni belőle, hogy

I mennyi földút marad l98o-ra. Természetesen a közutakra gondoI lók.

I Az 5. oldalon van szó arról, hogy a BKV-nak milyen fejlőJ dést kellene elérnie, tehát 2o km-re volna szükséges felemelni a vágányfelujitást. De ez csak megállapitás, hogy szükséges volna. így hagyjuk nyitva a kérdést?

Az utak karbantartásával, a hatósági ügyekkel és minden egyébbel összefüggésben rendezett a munkamegosztás a két főI

osztály között? Itt az van, hogy 1978. januárjától teljesen ► rendezett. Most már tehát rendben van, most már semmi baj vele?

Rymorz elvtárs azt mondotta, hogy van néhány nem ü9«^fontos fogalmazás. A 7. oldalon az van, hogy a közterületi földmunka csak korlátozottan gépesíthető. Mit ért ez alatt? Szerintem ugyanúgy gépesíthető, mint magánterületen.

\

A 11. oldalon a fenntartással kapcsolatban azt irja az anyag, hogy az V. ötéves terv 5 milliárdos előirányzatából át- vittünk útfejlesztésre 1.62o milliót, ugyanakkor, amit ott maradt, az viszont kevés. Azt irtuk le tehát, hogy volt pénz, el: 1 1

A/4 T - GrtfeJ

I

—mmm

I - 5/a -