1978. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

a szerkezeti résszel kapcsolatban elhangzott, hogy az első rész maradjon úgy, ahogy van, egyetértek, egy-két dolgot pontosabban kell megfogalmazni. Valaki elmondta, hogy a szakigazgatási szervek természetesnek veszik a tanácstag munkáját.

Nincs pontosan megfogalmazva, hogy a szakigazgatási szervek azt tartják természetesnek, hogy a tanácstagok végezzék el azt a munkát, ami a szakigazgatási szerv munkája lenne. Ezt igy mondták el a beszélgetésen, hogy a kerületi tanács szakigazgatási szervei ezt természetesnek veszik és a tanácstag végezze el helyettük a munkát. Ha jól dolgozik az IKV vagy más szakigazgatási szeiv, aklcor a tanácstagnak nem kell ezzel foglalkozni.Pontatlan ez, ahogy le van irva, félreértésre adhat okot.

I

Ami a másodkk fejezetet illeti, a magam részéről a javaslattal egyetértek, azzal is, amit Kelemen elvtárs felvetett, hogy legyen egy hatodik csoport, amely a vitás kérdéseket

'/

tartalmazza. Még pedig úgy, hogy visszatérünk rá, megvizsgáljuk, milyen határidővel, hogyan. Jónéhány vitás kérdés szerepel a fela>

datok között, onnan ki kell emelni. Szerepel a lakóbizottsági rendelet is, a tanácstagi munka megbecsülése is. Mindezek vitás kór- 1 rí dósek, amelyek jobban érzékelhetők, konkrét feladatot jelentenek

I számunkra az elkövetkezendő időben, ha ezeket egy u.n. vitás fejeI zetben kiemeljük és ott kötelezettséggel ki kell erre térnünk.

I Ami a kettős tanácstagságot illeti, én sem akarom

■ megkerülni a problémát. Azt vettük figyelembe, a tapasztalatot már

1 leirtuk, amit a tanácstagok elmondtak, a feladati részben megfogalI máztuk úgy, hogy úgy próbálunk segíteni ezen a problémán, hogy a

r \- 52 t -