1978. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
11
Kívánatosnak tartanák a tanácstagok, hogy az egész .fővárost érintő távlati terveket, fejlesztési koncepciókat "többmene- too" tanácsülésen vitassák meg a tanácstagok, mint ahogy pl, az V. ötéves torv előkészítése során az egyes szakágak anyagait külön 'tárgyalták. A terv tárgyalása során ezek már egységes keretben újból eléjük kerültek és akkor már az egy javaslatot tartalmazó előterjesztésről is érdemben tudtak dönteni. A napirendi pontokhoz fűzött szóbeli kieO.szltésókról az volt a vélemény, hogy azok lényegében az Írásban előterjesztett anyagot ismétlik mog, Javasolták, hogy as előadók a szóbeli kiegészítés során azt mondják el, hogy az előterjesztett határozati javaslatot milyen vita előzte meg és miért as adott alternatíva kerül a tanácsülés elé. Szóvá tették a tanácstagok azt is, hogy egy-egy tanácsülésen tó? m;-. ne.nl’zendl ront szayer.ál. s ez csökkenti a vita kibontakozásának lehetőségét. Ugyanakkor tudják, hogy sok a kötelező anyag. Vizsgálni kellene, hogyan lehetne ezt csökkenteni.A Fővárosi Tanács ülésén elhangzott fal szól a lé a skko.l kapcsolatban as volt a vélemény, hogy .azok közül sek a kerületcentrikus. Az un. "tiszteletkörök" miatt hosszadalmasak, s esetenként nem is az adott témához kapcsolódnak, mégis a felszólaló elmondja, mert megbízták vele. A magas hozzászólásokra még évek múltán is visszaemlékeznek a tanácstagok. A fővárosi tanácsüléseken alig-alig hangzik el :: nternollác? 6, ha csak as egyes napirendi pontokhoz tett, de oda nem tartozó felszólalásokat nem tekintik annak. A tanácstagok az intor- pclláció hiányának okaiként azt jelölték meg, hogy az túl boV y,:% re* •V- mmmmrmrn- 7 i
