1978. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

296

- 23 ­Elnök: A határozati javaslat 2, pont­jával kapcsolatban szeretném megkérdezni a következőket, ne­hogy az ülésen zavarba kerüljek. Egyetért ezzel az OT, az ÉVM és a pénzügyminisz­ter? Az 1. melléklet 1. oldalának 9, pontjában a FÜTŐBER- nél ez áll: "Lakásépités miatt vidékre telepités" és "Átmene­ti lakásezanálási célokra felhasználva." Ez azt jelenti, hogy átmenetileg más üzemeket tettünk bele? Vagy felvonulási épü­letként használja a kivitelező? Dr. Beck Béla: A 2, határozati pont lényegében véve a minisztériumi és az országos irányitószer­vek észrevételei alapján került be. Általában azt kifogásol­ták, hogy az ötödik ötéves tervidőszakra nincsenek biztosít­va a pénzügyi feltételek a határozatok végrehajtásához. A negyedik ötéves tervidőszakban ugyanis a fővá­ros is rendelkezett iparkitelepitési alappal, meg a megyei tanácsok is - tehát amelyek az ipari üzemeket fogadták - ren­| delkeztek iparkitelepitési alappal. A Nemzeti Bank hitelpoli­tikai irányelveiben is volt lehetőség ennek a tevékenységnek a támogatására. Az iparkitelepitésnek tehát 1975-ig megvol­tak a pénzügyi feltételei. A vállalatoknak átlagosan a költ­ségek 1/3-át kellett saját eszközökből biztositaniok. Jelenleg központi fejlesztési alapot hoztak lét­re. Megszüntették a fővárosi és a megyei alapot, és összesen 700 milliós úgynevezett területfejlesztési alapot hoztak lét­re, amelyet az ÉMM, az OT és a Pénzügyminisztérium által ala­s kitott bizottság kezel és itél oda különböző ipartelepítési £------ ü 11

Next

/
Oldalképek
Tartalom