1978. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

291

P

— 19 —

lehet várni azokat a reményeket, amelyeket megpróbáltunk üssxo- íoylalni.

Szeretném azonban hozzátenni, hogy egy ilyen szervezőt:', változtatás: eszköze lehet a beruházási munka javításának, de semmiképpen sem egyetlen és elégaéu*.-: felt étele annak, hogy ogycsapásra minden megváltozzék, és beruházásaink lebonyolításának eddig tapasztalt gondjai megszűnjenek. Nem beszélve arról, hogy

*

egy uj szervezet munkába-lendül és éhez egyébként is időre van szükség, tehát a várható előnyöknek is valamiféle folyamatban

\

lehet majd kibontakozniok, amihez mindenképpen időre lesz szűkÁ i

s ég .

Miután ez a két nagy ügyp tehát a feladató!: pontos elhatárolása és a feladatok ellátásához szükséges létszámok optimális megosztásVdna még gondot jelent, én is azt javasolom, amit

Kelemen elvtárs mondott, hogy az anyaggal, a koncepcióval, a 4/

céllal értünk egyet, a feladatok meghatározása és pontos elhatárolása: a következő lépés. A fő feladatokat ma is világosan látni lehet. De határesetekben, amelyekre utalt Farkasinszky

fe

elvtárs, és Csehikné elvtársnő, a pontos elhatárolás akkor történhet meg, ha az uj főosztály részletes ügyrendje ós az egyes szakig, szervek ügyrendjének módositása együtemben elkészül.

Azután lehet majd ahhoz a kérdéshez is hozzányúlni, hogy nz 54 rős létszámot hogyan osszuk ©ide-oda-amoda•

*| t .

Ezt a két ügyet függőben tart/va, javasolom a VD.-nek, hogy az előterjesztést fogadja el.

Elnök : Beck elvtárs, magharagszol, na nem kapsz szót?

dr. Beck Béla: Nőm is kérek, Békési elvtárs elmondottat amit én mondhatnék.

j 70/

»n* mm ■» ■ ■■■■ . —■ •-, X»