1978. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

118

- 22 1977-ben a gépkocsivásárlóknak 58,7 %-a volt fizikai munkás és dolgozó paraszt. Ez most mór nem valami úri kaszt dolga, hanem ténylegesen beépül a fizikai munkások mindennapi életé- ' be.

Farkasinszky Lajos: Ebben nincs vita. A fő probléma az, hogy ezt az ütemet tudjuk-e követni mindon szem- pbntból. Ez az én nagy kérdőjelem.

dr. T ő z s é Jó r István: Ez a kérdés abszolúte jogos.

De az egyéni autósnak minden forintjából 6o fillér tiszta jövedelme van az államnak. Ez a folyamat tehát önmagában nem olyan, hogy eltartatjuk valamilyen más népgazdasági ágazattal. Elhatározás dolgaj hogyan élünk vele.

Elnézést kérek ha polemizáltam.

!

Elnök : Nagy elvtárs válaszol az észrevételekre.

" * * * "' ' ' '

dr. Nagy Ervin: Békési elvtárs hozzászólásával egyetértek. Én is azon a véleményen vagyok, hogy dűlőre kell jutni, mert tényleg nevetséges vita, hogy három szerv érdekelt: a közIlii 1

lekedés, a közmű és az Elektromos Müvek#

sSi ©

Amit Farkasinszky elvtárs mondott - a kórházi ellátásban való lo %-os növekedés - azt hiszem lehetséges. De szeretnél; valamit elmondani. Talán nem eléggé jön ki a mi anyagunkból, hogy csak olyan sérüléses balesetekről van szó, amelyek a statisztikában szerepelnek, de viszont van olyan koccanásos bal■ ■ i

eset is, amikor személyi sérülés is történik ugyan, de ügyirat '

s nem lesz belőle, a sérült viszont megjelenik a kórházban.

\ fi

v A költségeket a Biztositónak kell fizetnie, állami szféráL

te • ’ iá? '---------------------------------------------------------------------------------_j

^ ■ 1 -------■—■ fi ffi - flflflflflBBRI'iBff _______