1978. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
323
j'i — mmmm \- 3o ■ rület, ha nem lesz, nem kap. Azt nem tudjuk vállalni, hogy itt 4 most konkrétan elkötelezzük magunkat arra, hogy több pénzt adunk. Úgy kell ezt a határozati pontot összeállítani, hogy a VI. ötéves terv készítésénél figyelembe kell venni azV. kerület helyzetét. Ha jól értettem, az 5./és a 6./ határozati javaslat elhagyását javasolta Bernáth elvtárs. /Igen. / Ugyanakkor-J'Á’S elhangzottak javaslatok az elvtáx'sak részéről egyes feladatok elvégzésére. Borbély elvtárs javasolta, hogy vegyük határozatba, ha jól értettem, hogy vizsgáljuk meg a kerületi tanácsnál a fővárosi hatáskörű kérdésekkel foglalkozó szervezet tekintetében, hogy a feltételek biztosítva vannak-e. Elvtársak, ezt meg lehet'vizsgálni, de akkor a következőt szeretném ehhez elmondani megjegyzésképpen. A legjobb emlékezetem szerint, amikor a létszám-felülvizs- gálatot végeztük, - elő lehet szedni a papírokat - akkor a szám: , \ adatokból az jött ki, hogy 19 fővel kellett volna csökkenteni a \ \ létszámot. Figyelembe véve azonban, hogy a kerület országos liatás► körű feladatokat lát el, a vizsgálatnál elkülönítetten kezeltük és nem vettünk el 19 főt, csak 11-et, Vissza kell térni azx alap\ hoz, meg kell vizsgálni, néni zárkózom ei előle, de akkor megnézzük, hogy hogyan volt a 19 fővel és azóta hogyan alakultak a dolgok. Hogy világos legyen a dolog, plusz létszámot adni nem tudunk. Bele lehet venni elvtársak, nem kell elzárkózni. Egyébként Borbély elv- tárnak ez a megjegyzése nem indokolatlan, ez általában értendő, nemcsak a kerületre vonatkozóan. ©Sajnos, nem ritkán fordul elő, hogy a feladatokhoz nem biztosítják a megfelelő létszámot. Eg yéb- ként, amennyire tudom, egyetlen területen van probléma, a kisajátítási dolognál. fi Jj r
