1978. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

302

- 12 ­, 7 és ha a problémák jellege más is, de tartalma, lényege hasonló tulajdonképpen a külső kerületek gondjaihoz, problémáihoz. A két előterjesztés alapján, - ahogy áttekintettem a kerület munkájáról szóló értékelést - úgy Ítélem meg, hogy egy eredményes, néhány vo­natkozásában pedig kiemelkedő, kezdeményező tevékenységet folyta­tó kerület munkáját tárgyaljuk most. ügy gondolom, hogy Bernáth elvtársék kicsit szeré­nyek voltak, mert nem irtak azokról a nehézségekről, amelyek fővá­rosi szintű vagy ettől nagyobb hatáskörű tevékenység során neheze­dik az elvtársakra. Arról szólnék itt, hogy ezekben a témákban munkakapcsolatba kerülünk a kerülettel. Meg kell mondani, hogy na­gyon segítőkész, nagyon korrekt és nagyon kielégítő ügyintézést tapasztalunk ezen a téren. Úgy,hogy azt tudnám hozzátenni, hogy ha a kiegészítő jelentésben felvetett néhány hiányosságot, amelyek­kel Bernáth elvtársék egyetértenek, a 6. oldal c./ pontjában fel­sorolt lakásgazdálkodási, igazgatási, stb. nehézséget, kijavítják, akkor még eredményesebb munkát tudnak az elvtársak végezni. Csak elismeréssel tudom megállapítani az elvtársak felé, hogy egy ilyen nagyon nehéz terü-leten nemcsak kerületi, hanem szélesebb tevékeny­ségben jelentkező feladatokkal végeredményben eredményesen tudnak megbirkózni. * Dr. Pongrácz Pál: Tisztelt Végrehajtó Bizott­ság! az előterjesztésben szerepel és Bernáth elvtárs is emlitette, hogy külön foglalkoztak a kerületben szükséges időszerű, korszerű­\ sitési feladatokkal. Nem túl régen hoztuk a VB elé a belső kerüle­tek rehabilitációját, jobb szóval korszerűsítését. Ebben az V. ke-' L---------------------J i ■ — i' -—, 111 1 11 w ■

Next

/
Oldalképek
Tartalom