1978. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

354

ről is var, szó.

Ami a nagyságrendeket illeti, több mint 500 intézményt ós 100 vállalatot kell vizsgálni. Nem is az a dolog ló- nyege, hogy ezeket ellenőrizni kell, hanem az, hogy az ellenőrzés során lényegében véve nyomon kell követni azt, hogy mi történik azokkal a rendkivül jelentős eszközökkel - anyagi eszközök, munkaerő, állóeszköztömeg, forgóeszköztömeg -, amelyekkel a Fővárosi Tanács felügyelete alatt működő intézmények és vállalatok gazdálkodnak.

Itt kell tulajdonképpen minősítenünk ennek a gazdálkodásnak a hatékonyságát, felkutatnunk azokat a helyeket, ahol javitani lehet a gazdálkodási munkát. Nem elég egyszerűen rámutatnunk ezekre a beteg pontokra, hanem a gyógykezeléshez szükséges terápiát is meg kell mondanunk az ellenőrzés során, Ha ilyen komplex, rendkivül nagy jelentőségű feladatról van szó, akkor azt is indokolt egy kicsit megnézni, hogy az ezeknek a funkcióknak a talajában végzett tanácsi ellenőrzések képesek voltak-e ezt teljesíteni.

Mindenféle előrehaladást, törekvést és ezzel járó eredményt messzemenően elismerve, mennyiségi szempontból még mindig közelről sem tudunk eleget tenni ezeknek a feladatoknalc.

Ma ott tartunk, hogy az ellenőrzendő költségvetési intézményeknek majdnem a felét évente megkeressük. Ez nem azt jelenti, mintha 50 %-uknál valóban indokolt volna csak kétévenként végezni ellenőrzést, mert olyan kielégítő színvonalú a gazdálkodásuk.

Nem er ől van szó, hanem arról, hogy egyszerű sn

nem jutunk el sűrűbben hozzájuk:. Biztos, hogy sokkal több eredL — J