1978. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
136
- 17 fogással, hogy ott szűnhet meg kis üzlet, ahol előtte biztosították annak a feltételét, hogy átvegye helyét egy korszerűbb, nagyobb üzlet. A helyzet azonban nagyon ellentmondásos. Ha megszüntetünk egy kis üzletet, amelyet a lakosság megszokott, akkor is a panaszok tömkelegét kapjuk, ha csak az utca másik oldalára kell átmennie az új üzletbe. A műanyag és fémkosár témájában teljesen megoszlanak a vélemények. Igaz, hogy a fémkosarakkal vannak problémák. A megoldást változatlanul abban látjuk, hogy ezeket próbáljuk alkalmasakká tenni. Egy 30-40 rf-es üzletben nem lehet kosármosásra berendezkedni. Sok helyen örülünk, ha kézmosásra tudunk lehetőséget biztosítani. Ezek a műanyag kosarak rendkivül munkaigényesek, naponta többször kellene őket mosni. Ha az ipari csomagolás terén előre tudnánk lépni, és nem szakadnának ki a tejeszacskók, nem szennyeznék a kosarakat, ha a mosópor és a liszt nem szóródnék rá az e- lőtte kifolyt tejre, akkor rögtön nem lennének piszkosak a ► kosarak, mert a kosarakat nem a vevő keni össze. Ha tehát ezen a fontos területen előre tudnánk lépni, akkor ez a probléma egy csapásra alapvetően megváltoznék. A műanyagnak azonban van egy olyan tulajdonsága, hogy egy bizonyos idő után elszineződik. A műanyag szemétvödröket hiába súrolják, egy bizonyos idő múlva elszineződnek, éa akkor is a piszkosság hatását keltik, ha egyébként tiszták. Nyilvánvaló, hogy ebben a kérdésben is fokozatosan kell előrelépni. Nem arról van szó, hogy most meghirdetL - — -J __________________________________________________________________________________________ ' *1 ■! —Wu1
