1978. április 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
198
' í \ l zással nem rendelkezik. Jó, hogy az anyag azért akart ezzel foglalkozni, mert igazolni akarja a délbudai vonal terhelését, rávezetését, de nem biztos, hogy a topográfiai okok miatt majd föld alatt lesz'ez megoldva, lehet, hogy más módon. Én a kormán)'- ólé menő anyagba ezt nem állitanám be ilyen határozottan, hogy ez egy 5. szárnyvonalként fog jelentkezni. Kisebb részletkérdésként szeretném megemlíteni a gyalogaluljárók mozgólépcső kérdését. Nagyon korszerűnek és időszerűnek tartom, hogy a mozgólépcsőre térjünk át. Tudniillik az idősebbek számára a problémák éppen a gyalog-aluljárókban a lépcsőjárás okozza. Nagyon meggondolják, hogy a tér egyik oldaláról a másikra áttérjenek-e, mert le kell minni a lépcsőn és ismét felmenni. Ha mozgólépcsőt használnak, nem jelent olyan fizikai megterhelést az idősek részére. A külföldi tapasztalatok is azt bizonyítják, hogy inkább a városon belül van mozgólépcső és a külső részeken fix lépcső. Sajnos, leálltunk azzal, hogy a báső aluljá- , róknál lenne korszerű, ha mozgólépcsőket tudnánk használni. Ezzel kapcsolatosan nagyon fontosnak tartanám, hogy olyan szerkezetűek legyenek, mint ami a Batthyány térnél a dunaparti oldalon van, hogy ne kerüljön fölé építmény. Bécset/ tönkretették azzal a mozgólépcsővel, ami fölé üveg kalitkát építettek. Belső városrészekben nem kívánatosak a felszíni kis építmények. A mozgólépcső szerkezeti rendszerével függ összeg nyilván az időjárásnak jobban kitett helyzetben. V I 0 ■ íJt 1 ^----------------------------re———................ • |--------------------- • - ~ mmmezm
