1978. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

139

Ha a kormány elé kerül, magam is azt támogatom, az lenne a megfelelő megoldás, hogy az általános iskola felső tagozatos tanulóinak az étkeztetése ne az iskolában történjék, hanem központi étteremben. Ez különösen a lakótelepeken megoldható, az u.n. Pajtás-szerü étteremben. Ha a pedagógussal történő kisérést a kormány elé visszük, kérjük meg a Belkereskedelmi Minisztériumot, hogy számoljanak ennek költségvetési kihatásával, amelyet társadalmi munkával, vagy éppen kigazdálkodással a tanácsok nem tudnak megoldani.

Hadd szóljak én is a műszaki gazdasági normati- vákról, erről Békési elvtárs is szólt. Ma az építőipari vállalatok egyértelműen mondják, hogy az újonnan bevezetésre kerülő formák, akár Clast, akár vázpaneles szerkezet}technológiai megoldását a jelenlegi műszaki gazdasági normatívával sem a tervezők megtervezni, sem a kivitelezők kivitelezni nem vállalják. Mindenegyes épületnél ez a probléma jelentkezik. Tehát ez ténylegesen olyanfajta intézkedést igényel, ami a problémát megoldaná, mert jelenleg szakigazgatási szervi szinten ezzel nem tudunk megbirkózni. Farkasinszky elvtárs a megmondhatója, hogy óriási vitánk

*

volt a csepeli a^kola építésének előkészítésénél, amikor egyértelműen mindenki olyan nyilatkoztot adott, hogy nem hajlandó elvállalni. Ennek rendezése mindenféleképpen szükségszerű. Hiába hangoztatjuk az egyik oldalról, hogy lehet, a másik oldalról viszont az építőipar nem kap olyanfajta épitési szabályzatot, ami előirás, amely szerint o meg tudja tervezni.

te 3

f----------------------------------------I

to fm? j- 3o/a. «