1978. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
481
I /1977.szám Tárgy: Vostry Béláné I többletingatlan I - vevő kijelölésiI ügye. I Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága - Vostry Béláné I fellebbezése folytán - megvizsgálta a XVIII.kor.Tanács Végrehajtó I Bizottságának 182/1977.sz. határozatát és meghozta az alábbi I HATÁROZATOT: I Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága a XVIII.kér.Tanács I V.B. 182/1977.sz. határozatai helybenhagyj a* E határozut ellen további fellebbezésnek helye nincs. I INDOKOL Á 8 . { Vostry Béláné tulajdonában all a XVIII.kér. Kispesti u.2S.sz. j /Bercsényi u. 17/b./sz. alatti - általa lakott - házasingatlan, | • valamint a XVIII.,Bercsényi u.17/u. sz. alatti 5 lakásos házas[ ^ ingatlan. I Felhívásra az általa lakott lakást választotta ki, tulajdonában I . megtartani. | A XVIII.,Bercsényi u. 17/a.sz. alatti ingatlan tanácsi értékesitését I a XVIII.kér.Tanács Végrehajtó Bizottsága^185/1975.sz. határozatával I elrendelte. E határozatot a Fővárosi Tanács V.B. - Vostry BólánéI ' nak fellebbezése folytán - felülvizsgálta ée az eladási ár tekinI tetőben 935/1976.sz. határozatával megváltoztatta. A jelen eljárás ! tárgyát képező 3/20-ad ingatlanrész eladási árát beköltözhetően j 70.000.-Ft-ban, a bentlakó bérlő által történő vétel esetén L k 50.000.-Ft-ban, kivülálló harmadik személy részére történő vétel j esetére pedig 25.000.-h-bun állapította meg. j A II.foku határozat ellen benyújtott panaszt - felülvizsgálatig ; kérelmet - a Minisztertanács Tanácsi Hivatala 842/1977.sz. hatá) rozatával elutasította. I • A 26/1971./X.5./ÉVM-IM sz. együttes rend. 14.§.-a alapján lefolytaI tott hirdetményi eljárást követően a XVIII.ker. Tanács Végrehajtó I ' } Bizottsága a hivatkozott jogszabály 15.§-n alapján az ingatlan I • vevőjéül /a tanácsi értékesítést elrendelő határozatban megállapított vételárért/ a 182/1977.sz. határozatával Rácz Gyulát cs | . nejét - Neczpál Annát - jelölte ki vevőül. A határozat ellen Vostry Béláné fellebbezéssel élt, melyben ismét a vételár alacsony voltát sérelmezte. I A fellebbezés nem megalapozott. | ^ _______________te a I Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága.
