1978. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
265
I Komoly problémát jelent, hogy az egyes épületek más-más térszinten helyezkednek el. A B- és a C-épület között 1,2 m-es szintdifferencia van, ami pillanatnyilag lépcsővel van áthidalva. * Az I. emeleten futó üvegfolyosó alatt helyezkedik el a föld alatti folyosó egy része. A kérdés csupán az, hogy * ennek a további megoldása is megvalósitható-e ebben a forrná- bán. Az emeleti folyosó vastraverzeken nyugszik, és abba volna beleágyazva ez az alul összekötő folyosó. ' Az alagútfolyosó kettős rendeltetésű. Az egyik rendeltetése az, amit Reischl elvtárs említett. Az I. emele- ti folyosó a proszektúráig és a konyháig terjed. A probléma csak az, hogy ugyanazon a folyosón nem lehet élelemszállitást ós hullaszállitást végezni. Ennek a föld alatti folyosónak a másik oldala a- zért meggondolandó, mert a rendkívüli helyzetre való tekintettel egy traumatológiai ellátóblokk feltétlenül igényel olyan épületkomplexumot is, amelyen belül lehetővé válik a benn ‘ fekvő betegek mentése. Ez tehát az üzembiztonságot is jelentené. Ez a kérdésnek az az oldala, amely 7-15 milliótó val növelné az alagútfolyosó megépitését. Ha ezt az egész ff rekonstrukció 1 milliárdjához viszonyítjuk, akkor nem sok. Ha 600 millióhoz viszonyítjuk, akkor már több, de végső fokon nagyon fontos, hogy a kettős rendeltetésű alagútfolyosó megfontolás tárgyát képezze. Ennek az anyagi feltételei ma % nincsenek biztosítva. Meggyőződésünk, hogy a továbbiakban erre is gondolnunk kell nemcsak Tétényi úti megközelítésben, hanem fővárosi funkció szempontjából is, minden eshetőségre G 15 ''z íj
