1978. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
285
T " í- 3o/a. í‘ YltiY'Yő® - 'fi'.,i® •" .ÉV Yé ®;®® v,®- • XV Y®YV®.V' VY-Y" YtVSV ■ i: ■ ■■ -, YYh®:. , ■ ".; YfYV- VV; ' Egyetlen szó sem esik az üzemegészségügyi szolSS 11 1 111 gálatról, bár a lakás- és életkörülmények vizsgálatánál, az azzal összefüggő, a vállalati szervek számára jelentős határozatokat kellene megfogalmazni, hogy a szervezetnek döntő súlya és szerepe legyen. Ez az egyik. A másik, hogy a kultúrális tevékenység területén ugyancsak legyenek feladatai as üzemi kultúrális szervezeteknek, szakszervezeteknek, de ne olyan általánosan, ahogy itt meg van fogalmazva, hanem lényegesen differenciáltabban, többoldalúan. Pappné elvtársnő emlitette as analfabétákat, nyilván ez egy elem, ami körül a tevékenységnek mozognia kellene. A harmadik a felnőttoktatás általában. A negyedik tevékenység az öntevékeny, amatőr együttesek tevékenységének fejlesztése, stb., de ezt a kérdést - véleményem szerint - Mezei elvtársélcnak az a programja, amelyik a munkásmüvelődéssel foglalkozik, sokkal jobban összefogi i » . lalta, mint ahogy itt én el tudnám ezt mondani. Ebből következik, hogy Mezei elvtársék tevékenységét és általában a Művelődésügyi Főosztály tevékenységét ebből kikapcsolni nem lehet. Valami olyasmit kellene megfogalmazni, hogy eszel a lo ooo munkással ’ i Mezei elvtársék kiemelten foglalkozzanak. Nem a főosztályra gondolok, hanem megfelelő szervezeteiken keresztül legyen súlyV 7 ponti kérdés Mezei elvtársék tevékenységében éppen úgy, mint ahogy az üzemegészségügyi tevékenységből sem lehet kikapcsolni Varga elvtársékat. ^ j J 0 L----------------------J
