1978. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

257

r

X '

lönösebben érzékeny veszteség érné a Fővárosi Tanácsot,

Ezt meg kell vitatni. Ha iigy dönt a végrehajtó bizottság, hogy mi változatlanul kérjük, lehet kérni, csak

' nem tudjuk, hogy mihez kérjük. Azt lehet mondani, hogy adják

\

ide azt a pénzt, de akkor máshonnan el kell venni. Mi kérhetjük. Lehet, hogy azt fogják mondani, hogy jó, de nincs mihez mérjük. Nem tartom célszerűnek, hogy ilyen javaslattal menjünk.

Javaslom, hogy értsünk ezzel egyét. Teljesen jogosan kifogásolják, hogy hosszú a kivitelezési határidő. Az viszont, hogy ezt mennyi idő alatt csinálják meg, legkevésbé a Fővárosi Tanácson múlik. 2 tárca érintett ebbben: a KGM és a KPM. Mi azt javasoljuk, hogy értsünk egyet azzal - és kérjük meg a 2 illetékes tárcát, hogy ő is értsen vele egyet -, hogy irjuk be a határozati javaslatokba, hogy a beruházási program készítésének az időszakáig még tegyük vizsgálat tárgyává az érintett tárcákkal a kivitelezési határidőket azzal, hogy törekedni kell a kivitelezési határidők előrehozatalára. Ez valószínűleg az Állami Tervbizottság ülésén is fel fog merülni.

k Dr. Reischl Antal: Egyedül a Pénzügyminisztérium véleményében szerepel egy olyan kérdés, amely kis probléma ugyan, de mégis választ szeretnék kapni rá. Ott az áll, hogy megszűnik a galamblövő pálya. Tényleg megszűnik, és másutt való felépítése költségként szerepel-e, vagy ez nem függvénye a kiszélesítésnek?

Dr. Nagy Rudolf: A mi organizációs

tervünkben az áll, hogy a galamblövő pályát erre az időre megpróbáljuk megszerezni.

r 'Vjl IP:

L------------------------i- 7 -