1978. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

9

m I

szerint a villamos pályáz ás időszakosan közúti forgalomra is igénybe kell venni. Szükségesnek tartom az előterjesztésben megjegyezni, hogy ebben az időszakban a tömegközlekedés nagymértékű zavarása - elsőbbség biztosítása esetén is - elkerülhetetlen.

Ellentmondás van az adatlao és a szöveges rész között a költségviselés tekintetében. A 7. oldal 1. bekezdés 3« pontja szerint a VI. ötéves tervidőszakban a megelőlegezett összegeket az állami költségvetés a Fővárosnak visszatéríti. Ebben az esetben a na.iát forrós /tan.fejl. alap/ nem áll fenn, tisztán állami költségvetésbő] tör- /-\ ténne a finanszírozás. Ez az ellentmondás jelenik meg

a Fejlesztési cél anyagrésznél a "Költségek ütemezése forrósok szerint" c. táblában is.

Az "Adatlap" indokolatlanul tartalmazza a kapcsolódé beruházásként feltüntetett következő feladatokat: /ezek valóban összefüggnek a hid'szerepével és opitesevel, de nem tartoznak a kapcsolódó beruházás fogalmába./- a Szentendrei ut építése /1978-ban befejeződik, 1 év- vei a nagyberuházás javasolt kezdési időpontja előtt/:

\í,\ j

k - a Váci ut - Róbert K. krt. csomópont építése /mint az

É-D-i Metró vonal III. szakasz része, állami nagyberuházásként kerül megvalósításra/;- Hungária krt. kiépítése /becsült költsége megközeli- ti az Árpád hid szélesítésének költségelőirányzatát, önmagában is szükséges önálló beruházás./

Il Mié

Célszerű lenne viszont itt szerepeltetni a hídszélesítéssel és a Flórián téri rendezéssel összefüggő közműépítések közül pl. a villamos energia ellátással összefüggő központi fejlesztéseket ntb.

•]

L ----------------------------------------------------------------------------------------_|