1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
248
t esetleg nem jó az anyakönyvvezető beszéde? Je szerezhet taxit, virágcsokrot• Szóval: számításokat ! Mert kiderülhet ám az is, hogy a Rí: loo Ft sok. Esetleg csak 2o Ft-ba kerül. Ez a veszély is fonnálff/ ff hat • ) dr. Bielek Oózsef: Elméletileg igen. De az ellen■■ :'V kezője is. ft Elnök : Számítások nélkül nem tudunk dönteni* Szer- vezik már? dr. Bielek Oózsef: Nem tudom. Nem állítom, hogy áll, de álldogál. E 1 n ö k : Pontosabban fogalmazzák meg kötelességeiket. Az ügyrendi dolgokat is. Mert nem mindegy, hogy alapvető, meg nem alapvető. Mit tegyünk tehát, mi a javaslat? dr. Békési László: Fogadjuk el Bielek javaslatát* | Elnök : Az ügyrendhez szerintem esak egy-két mondat i; 111 1-1 kell. Nagyon lényeges bizonyos díjtételek témája, hogy azt lássuk pontosan. Miért kell ennek az intézetnek "Famllliának" lon\ k ni? dr. Békési László: Semmit sem fejez ki. Elnök : Miért kell odaragasztani a "fantáziát”? dr. Reischl Antal: Szólgáltató lágyén és akkor nem kell "fantázia". Elnök : üe ha "fantáziával" végzi a szolgáltatást?! ''■'"I1111II;* • Egyáltalán: mi a jogi helyzete ennak cégnek? Mi van akkor, ho 1® || elfuserálja a dolgot, nem szervezi meg a lebonyolítást, nem hiv il '®1Jrj;íÍ®''# . • % OT taxikat, nem jön a csokor, nem szervezi meg jól a vacsorát? Akkor mi 0 jogi következmény? dr.B i e 1 e k József: Jogi személy, és ugyanúgy felelősséggel tartozik, mint a vendéglátóipar.- í u y I L------------------------------------------------------------------—------J i
