1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
228
rr ™ dr# Reischl Antal: Mi okozta, hogy a zeneisko- lai podagógusok aiapuóro 19 >0-kal emelkedett ugyan, de uivel alapbérük nagyon alacsony volt,/ilyen lényeges eltérést mutat más pedagógusok béréhez képest? Pi. 13 %-kal keveseub mint a tvüAfr nevelőotthonokban való átlagbér, 27 %-kal kevesebb, mint a középiskolai tanároké. Mi okozza ezt a zeneiskolai podagógusok esetében? Kelemen Lajos: A lo. oldallal kapcsolatban: Mi van azzal a bizonyos 4 millió Ft~tal? Mikor hajlandók nyilatkozni? Elnök : Mezei elvtárs válaszol a kérdésekre. dr. Mezei Gyula: Az 1384 fő, aki nem érte el a munkaköri bértétel ax alsó határát, nagyon különböző kulcsszámokból tevődik össze. Nem jellemző valamelyik kulcsszámra. Van ennek a bérezésnek egy olyan problémája, hogy oddig a munka minősége alapján kapták a bérfejlesztést a rendkivüli esc- tekben. Voltak olyan pedagógusok, akik évek óta kimaradtak a i bérfejlesztésből, mert a többiekhez kópest nem végeztek jó munyvrvO+C' kát. Mivel minden pedagógusnak egy megfelelő összeget kellett adni, volt úgy, hogy l.ooo Ft-tal kellete emelni. Mivel munkájuk egyáltalán nem igazolta, hogy ők kapják a legnagyobb bér- fejlesztést, több iskola nem adta meg ezt az összeget, hanem megvárja, amig automatikusai feljebb sorolással 1979. márciusáig elérik. Az az 1384 fő azonban, aki nem érte el az alsó bórhatárt, nagyon csekély százalékot jelent az országos számhoz képest. A közművelődésben dolgozó műszaki, gazdasági és szak- 1 ' \ alkalmazottak bére nagyon összekeveredik, nem lehet pontosan ILÉ--------------.----------- J I- 72 -
