1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
153
s . I Budapesten és vidéken az árkiegészítés. Ez sok mindentől - a mozik állapotától, a települési viszonyoktól, a mozigépek állapotától - függ. A budapesti ás a vidéki árkiegészítés közti jelenlegi nagy különbséget azonban túlzásnak tartom. Ezért vetjük fel az árkiegészítés témáját. Ha azonos nem is lehet, de ezt a nagy különösé% get tűzásnak tartjuk. Amig ezek a differenciált szabályozók életbe nem léptek, addig a FŐMÓ rentábilis vállalatnak számított. Ezeknek a szabályozóknak az erőteljes életbe lépése v után jelentkezett a mozik gazdálkodásában folyamatosan meg- levő probléma. Tudomásom szerint a vidéki mozivállalati dolgozók több fizetést kapnak, mint a budapestiek. Mi az országos átlag alatt vagyunk. Gombár elvtárs a Filmkultúra 1977. évi 5. számában irta ezt a cikket. "Különösen rossz a helyzet Budapesten, ahol az elmúlt évben a Fővárosi Tanács egyetlen mozi építéséhez sem járult hozzá. Azt a keveset, amelyet eddig a FŐMÓ építtetett, saját költségből kellett kigazdálkodnia, > aminek persze az lett a következménye, hogy a többi régi mozi állapota tovább romlott." Tulajdonképpen 2 mozi épült a FŐMÓ költségére a negyedik ötéves tervben; a pest-budai és a budafoki. Ezek teljesen a FŐMÓ költségére épültek. ■ ) j j~ ISO •L . i
