1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
462
r- — • ' OT -OT-—------------------------------------------—ft—w——w— ■ —■ ■■ 1 _ ■ ; hozzáteszem, hogy az egészségügyi beruházásoknál az 576 if ^B a duplája az igénynek. Ezt én is kifogásolom. A kereskedel- ^B mi létesítménynél többlet jelentkezik ebben a táblázatban. ^B Ezt korrigáltam. A többi többlet abból adódik, hogy az egy- ségváltásnál ez az arány jön ki, ^B Kelemen elvtára azt kérdezte, hogy a szanálás ^B csökkentése érdekében miért nem vonunk be területet. Erre ^B kitértem, de csak olyan körmönfontan, hogy a Pesti utcától ^B / rf rf északra levő terület az OTP-nek a megallapodasban utadott terület. Legfeljebb úgy lehetne kiterjeszteni, ha visszavon- ^B nők az OTP-től. Elnök : Nem, Van velük egy 5 éves megállapodásunk. ^B ■ Dr. Reisczl Antal: Felmerül az 1 emberben egy olyan gondolat, hogy városrendezési szempontbél tulajdonképpen milyen mértékűre szándékozunk felfejlesz- teni ezt a területet mint lakóterületet. Különben az ember ^B rejtett dolgokat tételez fel. A fűtőmű például kiesik a szé- ^B lére, ahol - tudomásom szerint - már szántóföldek vannak, Ez mind arra utal, mintha itt még további nagy lakásépité- ^B aeket kívánnának végezni, Inkább kérdésként teszem fel, hogy a Budapest ^B városrendezési tervéért felelősnek van-e egyáltalában ellcép- ^B zelése arról, hogy milyen számú lakosságot lenne helyes ide- telepiteni. Felmerül az emberben egy félelem, hogy olyan nagy szára fog kialakulni, hogy utána kell metrót építenünk, hogy teljes mértékben biztosítani tudjuk itt az ellátást. ^B Nem forditott-e az eset ennek a területnek a fejlesztésével 11
