1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
382
Az anyagot tehát nagyon tanulságosnak tartom, 1 mert beigazolódik az, hogy építészetileg állunk gyengén a fővárosi apparátus vonatkozásában. Sajnos ez országosan is igy van. Ebben csak tükröződünk mi mint főváros. Valójában hiányzik fővárosunknak az a szervezeti felépítése, az a szakmai gárdája, amely nincs napi ügyintézésekkel leterhelve. A legjobb szakembert! sem lehet megkívánni, hogy koncepciókkal foglalkozzék, ugyanakkor napi ügyiratokat intézzen. A kettő | egymástól szétválasztandó. Ennek is a kövétkezménye az, hogy nagyon sok kiváló szakembert nem tudunk megtartani. Elmennek, mert úgy érzik, hogy itt nem az a feladatkörük, amit be kellene tölteniük. Öaszesitve tehát mindenképpen a fővároson belüli , megerősítést tartom a járható útnak anélkül, hogy most konkrét megvalósításra tudnák javaslatot tenni. Alternatívákat \ kell kidolgozni, egymással szembe állitani, és azok közül kell a legmegfelelőbbet mint kialakitandót kiválasztani. Dr. Molnár Endre: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! té Azt hiszem, hogy a városrendezési és építészeti főosztály beszámolójának a tárgyalása messzemenően átlépi a főosztályok beszámolójának szokásos keretét. Nem egyszerűen arról van szó - ez kiderült az eddigi vitából meg többé-kevésbé az elénk terjesztett Írásos anyagokból is hogy egy főosztálynak az adott keretek között végzett munkáját tesszük mérlegre. Ha a főosztálynak az adott keretek között végzett munkáját tesszük mérlegre, akkor egyfajta megítélésre jutunk, 01 i 1— I I • - 39 -
