1977. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

167

Egy-két kiegószitő adatot szabadjon jelentenem a VD-nok, még pedig azt, hogy az árollonőrzéook szánó ozon az osztályon 1975-ben 2ol I volt, 1976-ban 314-re eraelkodett. Ez óv ul9Ő felében 174 volt, ho

I megkétszereződ, okkor ev vágóig 345-ro nő. Állandóan emelkedő tenf dcnciájú oz ellenőrzések száma. Az osztály tervszerűen végzi valamennyi kerületre kitérjodőon, szoros kapcsolatban áll a kerüloti I szakigazgatási szorvokkel, évenként rendszeres tájékoztatást* ad oz

év ' őzben történt ollonőrzósekről, azok orodnónyéről. Az információ

I * Cl>M

énwlása a korülotbon özek szorint tervszerűen kialakitottnak tekint

I ffi

hotő.

| •

A szabálytalanság niott kozdonényozott szankciók széna 1975-bon 2 százalékos volt, 1976-ban 47százalák és 1977.1. fólóvóbon 02 ezázolók. Ez hatékonynak, jónak tekinthető, különösön

V

okkor, ha hozzá tcozou azt is, hogy az árszabályozó rendelkezések megsértése miatt a mogállopitott forgalmi adó összege 1975-bon 129.oco volt, 197G-ban 1 millió 03 1977. I. félévében 5o9 ooof tohát éves votülotbon több, mint 1 millióra tehotő. Ez jelzi azt,

í py

hogy a korülotközi szakigazgatási szerveknek az észszorü kereti!'.

között történő szervezésű célszerű ós indokolt és más szakigazgatási továkenyaóg torülotón is célszerűbb lenne a kerületközS szór- vök létrehozása.

I

Elnök; Ki kór szót?

[

) Dr. Reischl Antal: Azt hiszem, hogy az anyag

ffi

világosan mutat rá a kerületeknek két egymással bizonyos összefüggésben lóvő alapproblémájára ós azt hiszem, hogy ebben kellene

i u _ ,- 11 -