1977. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
- 5 1 A 25# oldalon a 6./ pontban azt javasoljátok, hogy a közérdekből átmenetileg igénybe vott lakások jogi helyzetét pótlólag rendezni koll. Megmondom őszintén, nem tudom, mis a probléma. Ha vun, és biztos, hogy van, ha az anyagban szerepel, óe akkor kerülőt! vagy fővárosi feladat? Papp Józsefné: A Bzorvozéei Főosztály által öo3zoállitott anyag G-7. oldala olég komoly hiányosságokat fed fel* a tervgazdaság és a lakásügy terülotévol kapcsolatban. Gzoretnóm mogkérdozni, hogy a korülotbon mennyire adottak, biztosítottal; a személyi feltételek az itt fölvetett problémák mogozüntotéeóre? ffi Másik kérdésem: Mivel indokolható, hogy ilyen jo- lentős állandó bizottság, mint a Müvelődesügyi ós az IfjÚ3ágpoli* tikai Bizottság, ebben az évben munkaterv nélkül dolgozik? így milyen tevékenységet végez? ■ Or. Reischl Antal: Az anyag lo. oldalának a V •• tetején röviden foglalkozik a tanácsi bizottságok helyzotévol. Az '•fei. a kórdósora, hogy o 122 kerületi tanácstagból kb, hányán vesznek részt tanácsi bizottság munkájában? Elóg-e, fővárosi vonatkozásban eléri-e az átlagot? A másik kérdésem: A 17. oldal aljén, ahol az okta* tás kérdései szerepelnek, ott a kóposités nélküli taniték száma a múlt tanévben 24-ről 19-ro mérséklődött ós beiskolázatlan a lótffi szám 36 százaléka. A 19-nek a 36 százalékára vonatkozik, hogy nem I . _ ...^ r .fí s
