1977. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

72

r

I - 12 I módon akarjuk tehát megoldani ezt a kérdést úgy, hogy minél keI vesebb zökkenővel történjék.

I A telephelyek számában az összevonás alkalmával lényeges

I változás még nem lesz, de ^yébként mindkét vállalat ay esetében

I ki van dolgozva. Egy erős koncentrálási folyamattal évenként

I 5 telephely szűnik meg a Vegyesipari Javitó Vállalatnál is. Ezt

| a folyamatot követjük, a VB. által tavaly elfogadott koncepció

I keretében.

I Ami a bérszinvonalat illeti, a Neon Vállalatnál valóban

I alacsonyabb a bérszinvonal. Természetesen folyamatosan lehet köI zeliteni egymáshoz a kettőt, mégpedig a vállalat eszközeinek

I alapján. Központi intézkedés alapján nem várható. A határozati

| javaslatban is szerepel, hogy az 1977. évi mérlegadatok alapján

felterjesztést kell készítenünk az ágazati minisztériumhoz, akkor majd egy ujabb bérszinvonalat fognak megállapítani, az azonban nem jelenthet egyes emberek esetében bércsökkenést, de növekedést sem. A vállalat feladata lesz, hogy közelítse a két bérf

színvonalat.

ff »

Elnök: Ki kér szét?

dr. Reischl Antal: Az összevonással egyetértek, szeretném azonban felhivni a figyelmet arra, amit a minisztériumi levelek is hangsúlyoznak, hogy ne az következzék be, hogy ha egy kisebb -szamu, de magasabb szinvonalu vállalatot összevonnak egy alacsonyabb szinvonalu, de nagyobb létszámú vállalattól, akkor az összevonás a magasabb szintű vállalat műszaki színvonalát csökkentse. Gondolok arra, hogy a Neon Vállalat átlagbér — szintje alacsonyabb ugyan, mint a Javitó Vállalaté, de az egy főre jutó termelési érték fejenként mégis 33 %-kaii, loo.ooo Ft-tal

I TL I

■ ^ mmmm* **