1977. augusztus 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

450

H- 99 nem kerületi igényekre tesznek javaslatok. Azt nem lehet csinálni, hogy itt szétosszuk a lakást. Az V., VI., VIII.,

IX. kerület honnan osszon el? Ott nincs lakásépitós. Azok- nak is át kell adnunk valamelyes elosztási lehetőséget. Ila s mindenki elosztogatja az <5 kerületében levő lakásokat, akkor más kerületnek nem tudunk adni.

Kivételt lehet tenni abban az esetben, hn az azt a lakótelepet építőnek vagy tervezőnek akar egypár lakást adni, arra tegyen javaslatot, de már kerületi üzemekre ne.

Szivem szerint például a VIDEOTON fejlesztőintézetének egy lakást SBm adnék. Mi keresnivalója van annak Pesten? A VIDEOTON Székesfehérváron van, nem Pesten. Miért kell 13 lakást elvenni a budapesti dolgozóktól? Miért kötnek ilyen szerződést? A VIDEOTON fejlesztőintézete kap 13 lakást, mert nem akarnak lemenni vidékre. Van állami határozat arra vonatkozólag, hogy akinek nincs helye Festen, az menjen vidékre. A VIDEOTON fejlesztőintézete tipikusan ilyen. Az nem ad

\

a főváros fejlesztési céljaira,

> Vundele György: Lakásonként 60 000 Fi#

ot ad.

ülnök: Nekünk nem kell a 60 000 Fi,

OT

Nekünk a lakásokra van szükségünk.

Ilyen például a Sasad is. Annak adtunk egy lakóig ' •

telep-épitósi lehetőséget.«De az mégis Pesten van. De a VIDEOTON? Ha szerződést kötöttek velük, azt ne csináljuk vissza!

A 4. pontot tehát móg elfogadjuk. Az 5.-et és a 6.-at be kell tenni a Fővárosi Tanács határozatának megfelelően a 25 %-os keretbe.

1

________%________J a

° > —---------- —---ot-——P¥ • —