1977. augusztus 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

390

...... — 5-------------—^ — W- ** ^^^ ;"™- 46 A 14. oldal második bekezdésében tévedés lehet, mert azt mondja, hogy az országos szövetkezeteknek csaknem egyharmada Budapesten van. Nincs itt egyharmada. Csak az ipari szövetkezeteknek egyharmada van itt.

dr. Csók Károly: Igen, ez a megállapítás az ipari

v i

szövetkezetekre vonatkozik.

CiMJUA.4 CKXj c

Elnök : Ti.fotennelőszövetkezet gyakorlatilag most már egy sincs Budapesten.

Fórján elvtárs emlitette, hogy a 14. oldal szerint a minőséggel is baj van. Ebben a tekintetben sem tartom indokoltnak, hogy általában elmarasztaljunk. Nem minden esetben rossz a minőség. De abban igaza van Fórján elvtársnak, hogy esetenként azért a minőséggel is van baj. De meg-vannak ennek az okai.

Nincsenek meg a feltételek. Elmarasztaljuk emiatt a tanácsokat, de amikor szó volt arról, hogy adjunk a feladatokhoz embereket is, akkor keveset adtunk. Ahhoz az igényhez, amelyek Csók elvtárs leir, hogy hogyan kellene végezni a munkát, nem adtak elegendő embert. Bizonyos személyi feltételek hiánya is fönnáll

►

tehát. Attól persze a tény, tény marad. De kérem, hogy ne általában mondjuk, hogy mindegyik vizsgálat minősége rossz.

Ami a 19. és a következő oldalon is valahol le van irva, azzal nem értek egyet. Az 1./ bekezdésben azt irjuk, hogy a gépkocsik feltörésének gyakorisága, az őrzött parkolóhelyek, stb., stb. Ezzel nem értek egyet. Éjszaka sehol sem őrzik a

re*

parkolóhelyeket. De máshol is azt mondja a szöveg, hogy csábítja a gyerekeket a nem őrzött gépkocsi. Bocsánatot kérek, Ausztriában 3 millió kocsi van. Hogyan lehetne ennyi kocsit őrizni?!

Akkor mindenkit őrnek kellene beállítani. Vagy aludjon mindeni-----------------------------------------i