1977. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

337

i

dr* H e i s h 1 Antal: Bocsánat, milyen viszony áll fenn Városrendezési főosztályunkkal?

Végül, a 16. oldalon szerepel, hogy mit kór a Müvek a Fővárosi Tanács közreműködése során. Nem tudom, hogyan tudnánk mi segítséget adni pl* a lótszámproblómák megoldásában.

I

I

Pataki Béla: A jelentés 7. oldalán szólnak a zá|

I rolt körzetekről, a kommunális trafók esetében. Jelzik, hogy a

kommunális trafók lo.4 %-a zárolt. Azt jelenti ez, hogy a 716.5oo lakásfogyasztónak is nagyjából lo %-át érinti? Ha nem, akkor kb. a lakásfogyasztóknak mekkor/a hányadát érinti?

/ Ugyanezen az oldalon jelzik, hogy 8o-ig 4oo kommunális trafót fognak beállítani. Ez azt jelenti, hogy a zárolt körzetek megszűnnek?

Következő kérdésem is bizonyos mértékig ezzel függ ősz- sze. A 8. oldalon az épületek elavultságával és hozzá kapcsolódva a hálózat elavultságával jelzik, hogy mintegy 5oo ezer lakásba már nem lehet korszerű gépeket beállítani. Mennyire esik ez egybe a zárolt körzetek által érintett lakásokkal? Fedi-e azokat a lakásokat, vagy pedig azáltal móg növekszik azoknak a lakásoknak a száma, amelyekben nem lehet a háztartási berendezések számát növelni?

Farkasinszky Lajos: Ha jól tudom, a főváros általány dijat fizet a közvilágitás után. A közvilágitás akár a Deák téren, akár az Erösóbet-hid budai főjénél nemhogy foghíjas, de sokszor hónapokon át alig-alig működik, és ezzel valamiképpen nem kvadrál az alapelv. Szeretném megkérdezni, hogy milyen vállalása van az Elektromos Müveknek a közvilágitás lámpatestjelnek g

l- 78 -