1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
383
A másik ok. a jól előkészített, megfelelő területi tervekkel ellátott beruházások esetében az épitőipari kapacitások hihetetlenül szűkös volta, ami a kerületeknél - kisebb munkákról lévén szó - talán még izgalmasabb, még jobban feszit. A többi tényez ő va lóban van, ahogy Lucirelv.... i tár3 emlitette. Azok a kerületek közötti problémák, amelyekre Mulató elvtárs utalt, azt hiszem, nem ennyire merevek és elhatároltak. Nincs olyan példánk, hogy az utca egyik oldalán kihasználatlan óvodai kapacitás, a másik oldalán túlterhelt| ség volna. Van együttműködés a kerületek között. Ezt semmiféle szabály nem tiltja. Elképzelhető, hogy ezt az együttműködést tovább lehet javitani, sőt biztos, hogy lehet éo kell is továbbjavitani, de azért nem ennyire sötét ez a kép, hogy be kellene épiteni ilyen észrevételeket akár az anyagba, akár a szóbeli kiegészítésbe. Elnök: Az anyagon nem érdemes végigmenni. A vezetőin felmerültek ezek, hogy több értékelést kell adni, jobban kell az összefüggést bemutatni, bizonyos indokoláso- *■ kát egyértelműbbé kell tenni, az eredményeket - de a gondokat is - jobban be kell mutatni. Nem akarom részletezni, ott ültetek a tervgazdasági bizottság ülésén, de a vezetői értekezleten is felmerültek ezek az igények. Ennek megfelelően kell az anyagot átdolgozni. Arra nagyon ügyelni kell, hogy lehetőleg ne legyenek félreértések. Molnár elvtárs felvetette a kerületi tanácsok fejlesztésialap-felhasználását. Vigyázni kell arra, hogy mit mihez hasonlítunk, a pénzmaradványokhoz vagy a kitűzött cé<7 Q ■’ : I i ___________re-rtr — TOO OT— - ©P rr I - 10/a I---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- . 1 I
