1977. május 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

296

I j= '» *—=s- 15 f Miért vetjük fel a 22 kis bolt megszüntetését:

Itt elsősorban a régi terület lakossági problémájáról van szó.

Szélmalom harcot folytatunk. Világosan látjuk ugyanis, hogy a jövő a korszerű nagy üzleteké ós hogy ezeknek a múltból visszamaradt, államösitott szatócsüileteknek nincs jövőjük. A lakosság-fetf’VvV'U' tó

viszont igényli. Állandó felénk a tanácstagok, a pártszervezetek, a tömogszervezetek részéről, hogy ha X kisbolt becsuk, a néninek gyalog kell elmenni nem tudom milyen távolságra, amig a legközelebbi boltot eléri. Szólmalomharc ós vógsősoron úgy érzem, hogy mi helyes álláspontot alakítottunk ki ebben a kérdésben. A kerületi tanács testületének az az álláspontja, hogy ezekre a kis boltokra mindaddig szükség van, amig ezek helyettesítését nem tudjuk korszerű üzletekkel megoldani és ezek korszerüsitóso olyan mértékben folyik, amilyen mértékben az adott lehetőségek ezt biztosítják. Ezek a kis boltok az alapellátást, a tejet, a kenyeret, a sót, a cukrot, a paprikát biztosítják, hogy no kelljen értük messze menni. Amig a létszám ós egyéb helyzet köze- potte fenntarthatok, igyekszünk ezek fenntartását biztositani.

Miért tartjuk célravezetőnek, a fővárosi átlag közelítését: Már említettem, hogy ismerjük a Budapesti (Pártbizottság V, ötóves tervre előirányzott fontossági sorrendjét, amelyikben valahol az ötödik helyen szerepel a poremkerületek felzárkóztatása ós ellátási színvonalának javítása. Ilyen alapon ezt csak ebben a/ koncepcióban értjük, értjük alatta azt, hogy fel kell zárkózni nekünk is a fővárosi átlaghoz. Semmiképpen som képzeljük el, hogy Skála áruházat, vagy szinházat

fognak kerületünkben épiteni. Nagyon reálisan nézzük, de a

gyermekintézmények és egyes iparcikk szolgáltatások vonatkozásában, amely egy ilyen kerületi település

I---------------------------—----------- I