1977. március 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
133
--------------------------------------------------' —ff—— ff----- . _ I I ■ iw I U p «■***■*■■ m- 3 bán a Budapesti Épitőipari és Épitőanyagipari Szövetkezetek Szövetségének nyilatkozata egyértelműen kizárja. A Budai Építőipari Szövetkezet alapvetően magasépítési tevékenységet folytat és jelentős kötelezettsége a budapesti telepszerű lakásépítésben való részvétel. Építőmesteri és szakipari tevékenységük Budapesten teljesen lekötött, de a fővárosi igények Budapesten történő lekötését szükségessé is teszik. Az Ipari Főosztály a 7/1967./X.19./ÉVM.sz.rend. 2,§„/2/bek, értelmezése végett, az Ingatlankezelési és Épitési Főigazgatóságon keresztül besze rezte az ÉVM állásfoglalását és véleményt kért a Budai Épitőipari Szövetkezet területi illetékessége kérdésében az érdekképviseletet ellátó Budapesti Épitőipari és Épitőanyagipari Szövetkezetek Szövetségétől. /5. és 6. sz. melléklet/ Az ÉVM. állásfoglalása alapján megállapítható, hegy a 7/1967./X.19./ÉVM* sz.rend. 2.§-a értelmében országos tevékenységet a központi ÉVM-KPM-NIM és OVH felügyelete alá tartozó épitőipari vállalatok részére lehet megállapítani. A többi épitőipari szervezet területi illetékessége, alapítási céljának és feladatának figyelembe vételével általában a helyi igények kielégítésére terjeszthető ki. Ebből következően a Budapesten működő építőipari szövetkezetek területi illetékessége - a speciális szak és szerelő- ipari kivitelezési tevékenységet végző indokolt kivételektől eltekintve - a főváros egyes kerületeire korlátozható, illetőleg kiterjeszthető Eudapest • pgész területére, A szövetségtől kapott vélemény alapján a szövetkezet munkáját - működését - tekintve, nem tartozik a speciális szak és szerelő- ipari kivitelezési tevékenységet végző szövetkezetek közé, igy nem indokolt működési területének fővároson kivüli kiterjesztése. Fentiek figyelembe vételével megállapítható, hogy a szövetkezet elnöke a hivatkozott jogszabályt tévesen értelmezte, mivel a hivatkozott rendelet csak a központi építőipari vállalatok részére teszi lehetővé a területi illetékesség egész ország területére történő kiterjesztését. Ezen túlmenően, fellebbezésében nem hozott fel olyan indokot, amely alátámasztotta volna azon igényét, hogy működési területét a főváros határain kivül is kiterjessze. Mindemellett, a szövetkezet tariileti /működési/ illetékességének a főváros területére történő behatárolása nem jelenti Ml ,-----------------------------------------I
