1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
I ...........................- 19 Mondjuk mog, hogy a vezetőcseré!; adott körülmények között nem jártak sikerrel, nem hozták meg a kívánt eredményt. Hogy a vezetői; nehezen illeszkednek új helyzetükbe, nehezen tudják az apparátust kézben tartani, átvenni. Vagy hogy a főváros egyes kerületeiben mértéktelenül nagy a fluktuáció, az új vozető kisöpri az apparátust, a belépő új embere!; betanulása vájjon megfclclő-o? Merjünk erről értékelést mondani. Elfogadható ez az értékelés, ami ebben van? Mi megvizsgáltunk néhány kerületet; konkrétan elérjük állitani, hogy egyes lcer ülő tekben tökéletes rend uralkodik, a vezetőcsere fejlődést eredményezett. Mnojip a vezetőcsere a káderekkel összefüggő tevékenység fejlődését crodnényoztc, más kerületekben olyan jelenségek vannak, mint pl. a XXI. kerületben, ahol mm 11 szakigazgatási szerv vezetője közül 9-et - bocsánatot leérek - az apparátus Go százalékát vágták ki és ezután egyetlen kritikai szó nem esik ezzel a kérdéssel összefüggésben. Olyan kérdések ezek, amelyeket úgy Ítélünk mog, hogy a kerületet általában nem lehet bele önteni egyetlenegy értékelésbe, ki kell élezni, ki kell ■ emelni az egyes kerületekben az egyes jelenségeket, amellyel a VB nem érthet egyet ós a Tanács se értsen vele egyet, mert ezek a jelenségek nem segítik elő a fővárosi tevékenység fejlődését. Tovább mennék, még egy kérdést és ezzel a kerületi részt le is zárnánk. A kerületi irányítás kérdéseivel kapcso- . latban sok szó esik a VB irányitó tevékenységéről és mindössze 3 sor a szakigazgatási szervek kerületi irányitó munkájáról. Azon túl, hogy még azt a kérdést ez az anyag nem is tárgyalja, hogy a főváros vezetőinek nagyon jelentős és jó kapcsolata van a kerületekkel. Elvtársak! Vizsgálatunk egyértelműen azt állapítja | ________________________ Áo
