1977. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

235

' ópitóse úgy értendő-e, ahogyan a Városrendezési Főosztály jelzi, hogy / telepszerű, többszintes, magánerős, vagy pedig úgy, hogy az is benne van, a családiházak is, meg az egyedi társasházak is?

Van a 3. oldalon egy táblázat, és felette az, hogy kaxd a kezdési időpontok az előkészítés és a tervezés elhúzódása miatt bizonytalanná váltak* Elmondod, hogy milyen súlyos itt a helyzet. Hogyan ítéled meg: egyértelműen kinek a felelőssége ez?

Az 5. oldalon a 4./ pont feletti, utolsó előtti bekezdés "Budapest térségében egyes Tsz közös vállalkozások" stb.

Hogyan képzeled el, hogy VB-nk e vonatkozásban határozott intézkedéseket tegyem? Mert nemcsak a te apparátusodra vonatkozik az elszívó hatás, hanem a Fővárosi Tanácsra, akár a kivitolezői, akár a házilagos kapacitásra is. Milyen konkrét intézkedéseket vársz tehát a VB-től?

dr. R e i s c h 1 Antal: Az első kérdésem: A 3. oldalon a III. alatti rész a lakásépitési problémákba* XögXöXköíiXKtf vonatkozik. Arra, hogy az OTP, illetőleg a SZÖVOSZ által bejelentett igényekhez képest miért van ilyen lényeges eltérés? Különösen az OTP, de a SZÖV0SZ vonatkozásában is lényeges eltérés van az igénybejelentés ós a tényleges megvalósitás között.

Második kérdésem: A cimben szerepel az "épitőanyagipari szövetkezetek" elnevezés. Az anyagban azonban nem találtam ilyent. Van tehát épitőanyagipari szövetkezet a Szövetségen belül? És ha igen/, milyen munkát végez? Mert az anyag csak építő és szolgáltató szövetkezetekről szól.

dr. B é k e s i László: Énis a 3. oldal adataival kezde! i ff l

i- 35 -