1977. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
441
I biztosítsuk a társadalmi szervek utján és minden egyéb irányban. A 3. pontban van egy olyan javaslat, hogy el kell érni nogy az ingatlanékezelő vállalatok végezzék el ezt a műnk it a laxó - épületek közős területein. Az "el kell érni" egy ki véna ág, egy óaaj . ízt xáto... eu a aki szerepét. Ágazati jogkörében a kerületi vállalatom. utján, a területi Vb-kon keresztül egy kicsit jobban ágazati irány ba vinni, nogy ezeket a feladatokat segítsék, végrenajtásukat ellenőrizzük, ok maguk is legyenek ra hatással. A uatározali javaslatokban nem eléggé határozott szövegeket xs latok. A y. olual 3. pontjában szó van a kerületi Vx>-xrol, a xam.Ooizottsági vezetőségekről s to. Nem tartom célszerűnek ide belekeverni a kerületi lakóbizottsági vezetőségeket, Van egy olyan pont, nogy tursaualnd szervek, Vöröskereszt, gondolom, hogy még pro- i^anuaszervek, a népfront is odatartozik, a lakóbizottsági vezetőségek is. be nem a fővárosi Vb-nek mell határozatot hozni arra, nogy ezek a „servek hogyan fejtsenek ki propagandát. ~gy külön csoportban ugjfis szerepelnének, valamint az is , hogy a kerületi Vtí-k az ( iKV-m. utján. Ne azt hangsúlyozzuk, nogy "segítsék elő", hanem egyértelműén utasitsa a mi Vb-nk a kerületi Vtí-ket arra, hogy mit oldjanak meg. nem az elősegítésre helyezném a hangsúlyt, hanem a fela- uat megoldásara. bgy kicsit határozottabban kellene tehát fogalmazni, na törlésre kerülnek a behajthatatlan követelések, akkor nem tudom, nogy az 5. pontban nem lehetne-e egyszerűbb formában megoldani. Nem tudom pontosan, hogyha ez a követelés banajtódik, kinek a költscg- ve testbe kerül, aa a Kerületek költségvetésébe, akkor eélszerü-e hogy mi turöljük egyrészt, másrészt peuig ha nekünk kell törölnünk, aki kor Farkasinszky clvtárs nem tudja megoldani ezeket a dolgokat. Nem lenatne egyszerűbben? Felmerült a lakosság kötelezésének kérdése. Amikor a ! . j ■'"mm MHVM- 65 -
