1977. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

414

belül. Helyes lenne, ha pl. a kerületek részére elő tudnánk irni kb. 4-5 elvi kérdést, mert ott van a fontos, alapvető tevékenysóg, hogy milyen tevékenységet tárgyaljanak meg az adóz- tatási munkában az új rendelet figyelembe vételével és szabják meg annak alapján a kerületi apparátus tevékenységét. Ilyen szempontból tehát kicsit kevésnek tartom a feladati részt, mert csak figydamnel kisérés és csak az szerepel, hogy tárgyalják meg, hogy milyen kérdésre állítsák be magukat, abban viszont nem tudunk kellő segitséget adni. Javasolom, ha lehet* még változtatni ebben, akkor a kerület necűak úgy kapja meg, hogy meg kell tár- gyalni, hanem azt is mondjuk meg, hogy abban mit érvényesítsen és hogy mi a fővárosi VB álláspontja.

Csehik Ferencné; Véleményem szerint is az anyag helyesen és széleskörűen mutatja be az adómunkával kapcsolatos eddigi eredményeket és a problémákat io. Anélkül, hogy sos

kát beszélnénk arról, hogy egyszerűsítsük az adóapparátus munkáját, véleményem szerint rendkivül sok tartalék van az adómunka \ egyszerűsítésében, mert a számok is ezt mutatják és az ember tudja, hogy a kerületben rendkivül sok benne a mechanikus munka.

Nem a kisiparosok és a kiskereskedők adüztatásáról beszélek, mert természetes, hogy az egyedi határozat vizsgálat alapján történik.

De van az adó területének sok olyan része, ami eléggé mechanikus.

S

Magunk között úgy szoktuk mondani, hogy favágó munka, ezer számra ismétlődő munkák. Nem biztos, hogy fővárosi szinten vagy helyi szinten lehet ebben tenni, de alapvetően abban kellene előrelépni, hogy a Pénzügyminisztérium részéről történjék ilyen vonatko*

zásban előrelépés, mert nekem az a tapasztalatom, hogy az utóbbi évben kiadott különféle jogszabályok, intézkedések nem hogy egy- 42 ra

rí — - J I