1977. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
405
tevődik össze, ilyen nagyöeszegü hátralékok esetén viszont a törlesztés is keveset fogyaszt a hátralékból, esetenként nem te is fogyaszt belőle, mert a kamatok elviszik a törlesztést. Ma-- ga az alapösszeg nem csökken. A hátralékok egy része nem behajtható, vagy legalábbis csak nagyon hosszadalmasén. Ha fize- tósletiltásból bejön valami, akkor a hátralék nem törölhető. Mert valami mégiscsak bejön. Ezzel együtt 1976-ban rendkivüli erőfeezitóseket tettünk rt azért, hogy a hátralékokat behajtsuk. Nemis csak azért, hogy a hátralékok bejöjjenek, hanmm, hogy a bevételi tervek teljesül\ jenek. Pontos adataink móg nincsenek, de úgy érzékeljük, hogy a költségvetési tárgyalás idején még nagyobb összegű lemaradó» sokkal számoltunk az adóbevételekben, mint ahogy most vógored- rt ményben realizálódik. Az apparátus - talán arra a kényszerítő hatásra, hogy a költségvetési bevételek rosszul álltak - nagyon törekedett arra, hogy minden erőt megmozgasson. Célvizsgálat keretében végigjártunk minden kerületet, a nem megfelelő tevékenységet jegyzőkönyveztük, szóvátettük. Sok energi/át fordi\ tottunk rá. Nem tudom persze azt mondani, hogy el tudjuk érni, hogy csökken az adóhátralék. Reális célkitűzésnek azt tartom, hogy a hátralékok növekedési üteme csökkenjen. Az a bizonyos határozati javaslat, hogy mi az amit saját hatáskörben tehetünk I Úgy tudom, hogy van már rá döntés, hogy minden főosztálynak kötelessége saját hatáskörében megtenni ez egyszerüsitóeel lépéseket. Egyébként nagyon logikusnak is tartom. Úgy vélem, hogy amit, mint egyszerűsítési lehetőséget eddig észleltünk, azt meg is tettük. Nem azt jelenti, hogy min1 _ _________________________________________________________________________________________- 35 i te
