1977. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
395
Elnök : Kinek van még kérdése? F i s c h e r Pál: Két kérdésem volna. Az anyag « megállapítja, hogy a kisipari létszámnövekedés fő akadályozója a jövedelmezőség csökkentése. Azt irja az anyag, hogy az adóterhelés elsősorban a nagyjövedelműek - nagyobbrészben árúelőálli- tók-kategóriájában emelkedjék és az alacsonyabb jövedelemkateró- riákbanj— többségében szolgáltatást végzők;" caak mérsékelt növekedés következzék be. Ezt a 4* oldal harmadik bekezdésében irják. Kérdésem az volna, hogy miután az adózás miatt csökkent a szolgáltató kisiparosok száma, miért akarják az alacsonyabb jövedelmi kategóriákban is emelni az adót? A második kérdés nagyon szakmai lenne: A megtartott adóellenőrzésekből mennyi jutott az adómentesekre és az adóáta- lányosokra? E 1 n ö k : A 8. oldalon a "Ellátatlanság miatti k preferencia" cimü résznél szó van arról, hogy az Ipari Főosztály csak a telephelyhez kötött iparosoknál tartja célszerűnek és indokoltnak az ellátatlanság miatti adómentesség biztositását. Mi ez? Jó vagy rosszj Ha igy van, miért tartja csak ott indokoltnak? I Kérdezném, mi az oka annak, hogy ^ Budapesten a kisiparosok bevallásánál csak 12 százalék volt elfogadható? Országosan ez az arány 26 százalék. Tudatosság szerepel benne? Svindliznek, vagy mi az oka? Feltűnő! L CT j p. i t . ' ]- 26 \ I 1
