1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

487

több probléma jelentkezik. Ugyanis a várható kisajátítás a felépítményes ingatlanoImái nem ok arra, hogy ezeknek a többletlakásoknalc tanácsi értékesítését mellőzzék.

Az állampolgárok körében a nyilt várospolitika folytán köztudott, hogy hol, a főváros, a kerület mely részein várható szanálás, és ennek következtében kisajátítás.

Hivatkoznak is erre, de mivel Budapesten az építésügyi hatóságok elidegenitési tilalmat nem rendeltek el, nincsen jogszabályi lehetőség az elidegenitési kötelezettség alóli mentesítésre.

Többször előfordult, hogy a kerületekben ilyen, az V. ötéeves tervben vagy később kisajátításra kerülő lakás- tulajdon, családi házas ingatlan tanácsi értékesítését rendelték el. Ez jogszabályszerű, de eredménytelen, mivel ezeket a lakásingatlanokat nem lehet eladni, a tanácsapparátusnak felesleges munkát, az állampolgároknak zaklatást jelent. Morálisan pedig a kijelölésre kerülő vevővel - ha egyáltalán jelentkezik - szemben sem helyes ilyen jogügylet létesitése.

c./ Budapest külső kerületeiben a mezőgazdasági termeléssel

élethivatásszerűen foglalkozók - bulgár kertészek, HERMESZ- hez tartozók - közel 2oo db többlettelkének tanácsi értékesitése még nem történt meg. A Végrehajtó Bizottság

1973.márciusi ülésén a lakosság zavartalan zöldség- és

gyümölcs ellátásának kielégitése érdekében úgy foglalt

állást, hogy ezekben az ügyekben az elidegenitési határidőt meg lehet hosszabbítani. Az ilyen mezőgazdasági művelésű telkek tanácsi értékesítését a kerületi tanácsok végrehajtó bizottságai ezideig elhalasztották. Most a XVI.ker.Tanács Végrehajtó Bizottsága javaslata alapján /miszerint a XVI.kerületben a telek igények kielégitettnek tekinthetők, s emiatt a zöldség, gyümölcstermesztők többlettelkeinek tanácsi értékesitése mellőzhető,/ újból felmerült ez a kérdés. — !

I U

!_----- Jj

...- 5 I