1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

320

— 56 Olyan feladatot adna a kerületeknek, amelyet képtelenek ellátni, megvalósítani. Egyébként igy is még ebben a konstrukcióban is

i

nagyon nehéz a kerületekben ellátni azt a beruházási feladatot, amelyet a kerületeknek viselniük kell úgy, hogy van tervosztály vagy tervcsoport és azoknak segitenek be ilyen módon, ahogyan egyébként Beck elvtárs javasolja, a különböző szakigazgatási szervek. Tapasztalataim szerint a kerületek móg igy is igénybe vesznek olyan eszközöket, hogy beruházási tapasztalattal rendelkező vállalatokhoz fordulnak és azok szakembereit egyszerűen elvtársi alapon, mert egy kerületen belül sok mindent meg lehet csinálni, bevonják őket a beruháási munkák előkészítésébe. Ilyen céllal igénybe veszik az IKV ehhez értő embereit, stb., mert még a tervosztályokkal, tervceoportokkal sem képesek hozzáértően csinálni ezt a munkát. Véleményem szerint Beck elvtárs módositó javaslata szimplán a való helyzettel vet számot, szerintem el kellene fogadni.

Egyébként vagy elkerülte a figyelmemet, vagy nem szóltál arra a kérdésre, amit Farkasinszky elvtárs felvetett, hogy a fővárosnál milyen tapasztalataink vannak, hogy 3zét van-e parcellázva ez a munka a szakigazgatási főosztályok között. Nem tudom, mit mondtál rá, ha mondtál, nem hallottam, ha nem mondtál, nem tudom, mi a véleményed. Úgy tudom, hogy a fővárosnál is különbözők a tapasztalatok. Mondok egy eklatáns példát azért, mert élő, mai, friss dolog. Formálisan a BTSH az a fővárosi 3zerv, amely a nagy sportcsarnok beruházásáért itt felelős. Kérem szépen,

Kapcsosné elvtár3nő nagyon rendes, Testnevelési főiskolát végzett

j rí 0

rí----------_|

* 1 — 1 1 —■ ■ I I * . ....... < » . . „a to............. ................ ,k„ ________

| 1 w énróé