1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

290

- 32 dr. Szilágyi Istvánt Mi is érintve vagyunk, óe egy helyesbítést szeretnék kérni. A 4. oldalon a IV. fejezet első bekezdésében egy téves szóhasználat van: "Felujitás". A tervezetre előzetes véleményt adtunk. Megállapításunk szerint az

tb'/

előterjesztésnek ez a része kiterjesztő értelmezésbe/került megfogalmazásra. Vagyis szerintünk a "felujitás" szót itt nem lehet használni. Eredeti véleményünk az volt, hogy lakásokat nem lehet felhasználni, hanem ha azok a romkategóriába kaxüc kerülnek 03 bontásukat /elrendelték, akkor - miután a bérlettérgyak megsemmisültek - csak a romkategóriába sorolt épület helyett felépülő uj létesítmény esetén lehet közcélra felhasználni. Javasolom ezért, hogy a "felújítás" szót itt ne használjuk.

A 3. oldal III. fejezetének utolsó előtti mondata úgy hangzik, hogy az épületek közül tulajdonjogilag 2 közvetlenül a III. kerületi VB.,* 1 pedig a III. kerületi IKV. kezelésében van, 1 pedig magántulajdonban. Pontatlannak tartjuk a megfogalmazást, a Fő tór l.sz. alatti épület ugyanis állami tulajdonban van, az anyagban érintett többi épület ugyancsak. A Mókus utca 22.8Z. alatti: személyi tulajdon. Végsőesetben tehát az sem a kerületi IKV., vagy a kerületi tanács tulajdonéban van,

E 1 nö k : Kinek van észrevétele?

Farkasinszky Lajos: Tisztelt Végrehajtó Bizottsági Egy javaslatot szeretnék tenni. A közművelődési törvény arra kötelezi az illetékes tanácsi szerveket, hogy célkitűzéseiknek megfelelően fokozatosan távlati éa középtávú közművelődési fejlesztési programot dolgozzanak ki. Csak egy pár hónapja, hogy megjelent a törvény, a művelődésügyi szakig, szervek tehát ezzel kap_ I I, r- - Hl ■ I ---^—** ^