1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

490

1 V W ■- .

Gondolom, nogy célszerű is, hogy a főosztály 0})lan munkák esetén, amelyekben szükséges, hogy számunkra témát adjon, mi megbízzuk a szervezési intézetet, nogy azt a főváros számára dolgozza ki és a szervezési főosztály igy hasznosítva a tapasztalatokat, tud a vezetés szamára valóban nagy lehetőségeket nyújtó kérdésekben javaslatot hozni .

Másik megjegyzésünk az osztály munkájával kapcsolatban - elnézést kérek - nogy nagy feneket kerítenek egy-egy témának, azután nem jön ki nelöle, csak kevés. Sok papir, sok vizsgálat, és nem lesz uelöle semmi.

űrről a stílusról álljon le az osztály és az egész szervezés. Az életet szolgáló, ak tanácsi gyakorlatot segitee, az operatív napi feladatokat úgy segitse, hogy azokban meg kell vizsgálni a konkrét kezdeményezést és intézkedést lehessen tenni, na eboe az irányba visszük a munkát és ha a hosszú lére eresztett, semmit snem mondo vizsgálatok megszűnnek az osztályon, akkor hasznosabba válik ez a csoport. A főosztályokon is úgy tapasztaltuk, hogy foglalkoznak egyesek ilyen szervezéssel. Hogyan lehet itt megteremteni az egészséges koordinációt? Am csinálják afőosztályok, nogy keresztbe fekszenek, de a szervezési osztálynak az a feladata, kb iiogy ha úgy látja, hogy selmáiképpen se megy, akkor a vezetés elé e^,ll hoznia mindazokat a gondolatokat, terveket, kezdeményezéseket, amelyek egyszerűsíthetik a munkát, Érthető, hogy egy főosztály adott esetben azt mondja, nogy "két emberembe kerül, ha ezt csináljátok nálunk". Hát kerüljön két emberbe, ha az segiti a munkát! Ebben bátoritanáai is Nagy elvtársat, mert kiegészítőjében olyasmit éreztem, hogy a főosztályokkal kapcsolatban ütközések lehetnek.

A jogi és igazgatási bizottságg/al kapcsolatban azért volt megjegyzésem, mert nem volt világos, de Nagy elvtárs válaszaj tríj- 46 -