1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
447
Várszínház. Az nem jelentéktelen dolog a város életében, de egy szó sincs róla. Vagy például új hangversenypalota, a Vigadó. Mintha nem is léteznék! Ilyent nem lehet kifolxjteni az anyagból. Nem lehet elfelejteni, hogy egy ilyen dolog lesz. Tudomásom szerint az Operaház felújítása is elkezdődik, hogy mikor, nem tudom, de valamikor elkezdődik. Ezek nem jelentéktelen dolgok, amelyeket csak úgy el lehet felejteni egy területi terv összeállításánál. cm azt mondom, hogy ez a legfontosabb része ennek z anyagúak, de ez 3om jelentéktelen. heisclil elvtárs említette a J ' idf-raktárt, e kell irni, mert énnek az épitése tervezve van. Azt javaslom, hogy ebből a szempontból nézegessék át az anyagot, hem jé a cím. Ilyer cimet nem lehet rajta hagyni. ré nem lehet tervjavaslat. Itt ugyanis nincs választási ! lehetősége a tanácsnak, hogy tárgyalj a mog én módosítson rajta. A mi ötéves tervünket elfogadták, ré nem úgy javaslat, hogy válogathat a Fővárosi Tanács, hogy 2826 szálbdai férőhely legyen-e, vagy ezex’rel több, éo dönthet benne, hogy ne k annyi legyen,hanem ezerrel több legyen. Ilyen lehetőségünk nincs. Olyan cimet kell tehát neki adni, amely tartalmilag tükrözi a valóságot. Két-három olyan hely van az anyagban, amely eltér az ötödik ötéves tei’vi területfejlesztési témától, és még előbbre mutat. Nem tudom, hogy nem okoz-e ez a későbbiekben bizonyos problémát. Vannak olyan dolgok itt, amelyek nem.biztos, hogy épülnek. | Dr. Beck Béla: Azoknak a konlcretizá— lásoknak, amelyeket Szépvölgyi elvtárs emlitett, egy részét I fa n — ........—_________________________________________ —- !- 10 i
