1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
319
r ,——_______ . ■ —_ - ’ rí 1 ■ ■ 1 ■«■ W mw ■ I u ■ "-y- 3 % » A téma felvetésének a fontosságát néhány kirivó - de nem egyesül- álló - konkrét példával kivánjuk illusztrálni:- a IV, kerület területén is közismert a tetőbeázások állandósulása, a tervezési, szerkezeti éc e. kivitolezési hiányosságok miatt /: pl.: IV. Árpád-ut 113-119. :/ A megszüntetésre a Fővárosi Tanács Általános Tanácselnökhelyettese már 1974-ben tett intézkedést as ópifcósügyi és városfejlesztési miniszterhelyettes megkeresése utján, ennek ellenére mind a mai napig végleges rendezésre nem került sor.- A XXII. körűié:i lclcótélepen a kapcsolódó létesítményeket a tetőszerkezetek tervezési és kivitelezési hibái miatt használni nem léhét és oz a tény a lakótelep egészségügyi, kereskedolmi ellátását gátolja. A Fővárosi Tanács Általános Tanácsolnök-holyettoso, a koraiéti Pártbizottság és a kerületi Tanács vezetőinek együttes eljárása ellenére a hibák megszüntetését eredményező intézkedés nem történt. A font megjelölt és az előterjesztéebon nem részletezett hiányok felszámoláséban még az a jelentős körülmény som segitett, hogy a szavatossági hibák kijavítása elmaradásának kérdése a sajtóban nem egyszer visszhangot keltett. A fenti példák a lakó- ós kapcsolódó épületek kivitelező szerveinek vonakodását ős elzárkózását jelzik, mig máé esetben a szavatossági jogokat gyakorlók feladatának tisztdzotlansága okozza a felmerült hiányosságok kijavításának elhúzódását. Számos példa utal arra, hogy a szavatossági jogok érvény#öltése során a biróság a kivitelezőt a hiba kijavítása alól mentesiti, illrtőlog c jogait érvényesíteni akaró-kezelő szervet - mert c penes éljárás keretében megfelelő bizonyítékokat felmutatni nem tud - igényével elutasítja. A fontiekből következően a fennálló hibák kijavítása n. rn azok okozójára, hanem indokolatlanul a kezelőszervre hárul. ! rí ! I ______ )•
