1976. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

280

\~

E 1 n ö k: A bevezetőben említettek Varga elvtárs, ngoy szakxgazgatási szemléletű az előterjesztés. De úgy is lehet fogalmazni, nogy csak egyes szakig szervek szemlélete szerinti. Egy csaladpolitikai tevékenységbe beletartozik még több más fontos dolog is, szoigáitatasok, lakás, stb. Itt vannak a házban két szobává 1 tovább .ijliírt viszünk a tanácsülés elé olyan anyagot, amely erősen támadhatoan foghijas?! Nem arra gondolok, hogy a családpoli tika minden aga-bogára tényleg ki lehet térni ebben az előterr jesztesben. De nem térnek ki az előterjesztők fontos dolgokra, mint amilyen például a lakás, szolgáltatás.

A következő: na néhány szóban elmondaná varga elvtárs, noyy tulajdoniképpen milyen feladata lenne egy ilyen függetlenített titKárnakl Mit csinálna, mi lenne a hatásköre, hogyan tudná elvégezni azt a dolgot? Ha úgy döntünk most, hogy azt sem tudjuk, mit akarunk tőle, akkor nehéz azt mondani, hogy igenis, szükség van ra. Nem tudjuk, hogy miért van rá szükség.

Dr. Fórján* Gyula: A X 17- sz.melléklet- uenfoglaltak nem kerülhetnének bele a jelentésbe? Felsorolja az > összes szakig szervek ityen irányú tevékenységét vagy szerepét.

Elnök: Még egy dolgot! A határozati javaslatok 1. pontja úgy szól, hogy folytatni kell a családpolitikai munka átfogó értékelését. Hogyan kell eztt érteni? Csinálunk egy ilyen értékelés után egy újabbat? Állandó értékelés lesz? Még határidő sincs a feladatok között beirva, csak az, hogy folytassuk. Tulajdonképpen mit kell ez alatt érteni?

Varga elvtárs válaszol az észrevételekre.

Varga C-fe-s a..-db—6*: A függetlenített titkár esetében valobanegy uj státus szervezésére gondoltunk. Azzal szeretnénk indokolni, hogy a családpolitikai tevékenységért a Vb fe- 1 * ielős és a koordinációs bizottság a VH-nek volna olyan szerve, I- 31 rí! ^--------------------------------------------------------------------------------------------------------- —=J